臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第2218號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
上二人共同
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣伍仟捌佰
肆拾伍元，及自民國九十五年一月十日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣柒仟伍佰壹拾貳元
，及其中新臺幣柒仟零陸拾貳元自民國九十八年九月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有
明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前因購買商品，委由原告新光行銷股份有限公
司（下稱新光行銷公司，即原誠泰行銷股份有限公司），向
原告臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新光銀行，
即原誠泰商業銀行股份有限公司）辦理消費性商品貸款，共
貸款新臺幣（下同）39,500元，貸款利率約定為8.777%，自
民國92年11月13日起約定分36期清償，並應按月繳納期付款
1,252元。依上開消費性商品貸款契約之約定，被告如未依
約定支付分期款致逾期繳款時，應自逾期之日起按年息百分
之20計算利息，且任何一期付款遲延逾30日以上時，即喪失
期限利益，全部分期債務應視為全部到期。詎被告自95年1
月10日起即未依約繳納分期款，尚欠13,357元及遲延利息未
清償，嗣自95年1月13日起至95年7月13日止，原告新光行銷
公司以利害關係人身分陸續代為清償7,512元，依民法第312
條規定，原告新光行銷公司得於清償限度內承受債權人原告
臺灣新光銀行之權利，而被告另積欠原告臺灣新光銀行5,84
5元仍未償付。原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等
情，並聲明：㈠被告應給付原告臺灣新光銀行5,845元，及
自95年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息；㈡被告應給付原告新光行銷公司7,512元，以及其
中7,062元自起訴狀繕本送達翌日即98年9月11日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。被告則經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出與所述相符之分期付款申請表
、消費性貸款債權移轉證明書及繳款明細表為證；而被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是依本院調查之
結果，自堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於消費借貸
契約及第三人清償等法律關係，請求被告給付原告臺灣新光
銀行如主文第1項所示之金額及利息；另給付原告新光行銷
公司如主文第2項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（裁判
費1,000元＋公示送達登報費100元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19；第436條之20。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
書記官