台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
複訴訟代理人 余如松
王志恒
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年9月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰捌拾伍元，及自民國九十六
年六月二十六日起至清償之日止，按週年利率百分之十點八計算
之利息，並自民國九十六年六月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件原債權人中央信託局股份有限公司(下稱中央信託局)
於民國96年7月1日與原告合併，中央信託局為消滅公司，原
告為存續公司，原告承受中央信託局一切本案之權利與義務
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
三、原告主張：被告於民國87年5月12日向伊請領信用卡使用，
卡號0000-0000-0000-0000，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之
10.8計算之利息。被告截至98年6月25日止，尚積欠消費簽
帳款本金新臺幣(下同)98,785元，被告除應按上開利率計
付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約之法律關係，
訴請被告如數給付，並聲明判決如主文所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、利
息、違約金計算表各1件為證，互核相符。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執。是依本院調查之結果
，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為被告敗
訴判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,20
0元(含裁判費1,000元及公示送達登報費用200元)，由被告
負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
書記官 林國雄