臺灣新北地方法院101年度家救字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年家救字第7號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度家救字第7號聲請人 謝麗惠 訴訟代理人 吳孟勳 律師上列聲請人與相對人 許安勝 間聲請假扣押事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。
二、次按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111條定有明文。
三、本件聲請人以其與相對人許安勝間聲請假扣押事件，業經本院受理在案，茲因聲請人係符合法律扶助要件之無資力者，經向財團法人法律扶助基金會士林分會聲請法律扶助，業經准予扶助在案，為此依民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第62條之規定，聲請訴訟救助等語，雖經聲請人提出開庭通知書、假扣押聲請狀、財團法人法律扶助基金會士林分會審查表影本各1件為證，惟聲請人前已向本院對相對人提起本案之履行離婚協議訴訟，請求相對人履行離婚協議，經本院以100年度家訴字第360號審理在案，聲請人復聲請訴訟救助，亦經本院以100年度家救字第236號裁定准許在案，此業經本院依職權查閱前案查詢資料無訛，並有本院100年度家救字第236號民事裁定在卷可稽，依上開規定，該本案准予救助之效力，自及於假扣押，則聲請人就假扣押事件所為訴訟救助之聲請，即無必要，自應予以駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年1月31日
家事法庭法官郭光興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月1日
書記官簡維萍