臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡小字第75號
原 告 李志祥
被 告 陳主憫
法定代理人 陳信志
顏美珠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年3月22日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟捌佰肆拾叁元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之二十一，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年11月16日下午4時19分許，騎
乘腳踏車(下稱系爭腳踏車)沿高雄市○○區○○路自強2
巷由北往南方向行駛，適原告將 洪采泠 所有車牌號碼00-000
0號之自用小客車(下稱系爭車輛)靠路邊靜止於上開巷道
內。惟被告未靠右側行駛，不慎撞擊系爭車輛(下稱系爭事
故)，致系爭車輛損壞，支出修理費新臺幣（下同）18,244
元。被告肇致系爭事故發生，應賠償洪采泠上開修理費，洪
采泠已將對被告之損害賠償請求權讓與原告。爰依侵權行為
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告18,244元。
二、被告則以：被告雖不慎撞擊系爭車輛，然原告係違規停放系
爭車輛於紅線上，就系爭事故之發生亦有過失，不應由被告
負擔全部責任等詞為辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠按慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，在未劃設慢車道
之道路，應靠右側路邊行駛，道路交通安全規則第124條第
3項第1款定有明文；次按禁止臨時停車線，用以指示禁止
臨時停車路段，道路交通標誌標線號誌設置規則第169條亦
有明文。經查，被告於104年11月16日下午4時19分許，騎
乘系爭腳踏車沿高雄市○○區○○路自強2巷由北往南方向
，未靠右邊行駛，不慎撞擊停靠於上開巷道內之系爭車輛等
情，有高雄市○○○○○道路交通事故現場圖、現場照片數
張可稽(見本院卷第13至15頁)。堪認係被告未注意車前狀
況，且未靠右邊行駛，肇致系爭事故發生，被告就系爭事故
發生為有過失。惟上開巷道原告停放系爭車輛處設有禁止臨
時停車之標線紅線，為禁止停車路段，有上開現場照片可參
，原告主張系爭車輛停放路段非禁止停車之紅線路段，自有
誤會。是原告自不應將系爭車輛停放於上開巷道，是原告違
規停放系爭車輛就系爭事故之發生亦有過失。審酌兩造之違
規行為，足認未靠右行駛且疏未注意車前狀況，謹慎騎乘系
爭腳踏車之被告過失情節較為重大，原告違規停車之情節較
輕微，故認被告之過失比例應為百分之90，原告為百分之10
。
㈡又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，被害人之代理人或使用人與有過失者，
準用之，民法第184條第1項前段、第217條第1、3項分
別定有明文。查被告肇致系爭事故之發生，為有過失，使用
洪采泠所有系爭車輛之原告亦有過失等節，業如前述。是依
上開規定，原告違規停放系爭車輛之過失，得減輕被告之賠
償責任，是被告應就洪采泠因系爭事故所受系爭車輛之損害
，依其肇事責任比例，負賠償責任。又洪采泠已將其對被告
損害賠償請求權讓與原告，有債權讓與證明書可佐(見本院
卷第28頁)，則原告自得請求被告賠償之。而損害賠償之目
的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有
狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自
應予以折舊。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用
年數為5年。系爭車輛於89年1月出廠，有行車執照影本可
考(見本院卷第9-1頁），至事故發生日即104年11月16日
止，已逾5年，其零件已完全折舊。原告主張系爭車輛修復
零件材料費16,769元、工資1,475元，合計18,244元，有估
價單可佐(見本院卷第11頁)，是系爭車輛修理零件材料費
折舊後為2,795元【殘價＝取得成本/（耐用年數+1），即
16,769元÷(5+1)＝2,795元，元以下4捨5入】，加計
工資1,475元後，為4,270元。被告就系爭事故肇事責任為
百分之90，故原告得向被告請求賠償系爭車輛修復費用應為
3,843元(4,270元×百分之90＝3,843元)。逾此範圍之
請求，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給
付3,843元，為有理由，應予准許，逾越上開請求部分，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國105年4月14日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月15日
書記官劉旻葳