臺灣臺南地方法院99年度監宣字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年監宣字第263號民事裁定

裁判日期：民國100年01月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度監宣字第263號聲請人 楊筱雲 上列聲請人聲請對 楊筱華 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊筱華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人楊筱雲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○里○鄰○○街○○○號4樓之1）為受監護宣告之人楊筱華之監護人。
指定臺南市政府社會處所指派之人為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人楊筱華負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為楊筱華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○○號）之妹妹，楊筱華因中度智能不足，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對楊筱華為監護宣告。又楊筱華未婚、無子女，其父母均已過世，其手足僅有聲請人及姐姐 楊錦鏸 ，而楊筱華與聲請人同住，由聲請人照顧，故爰併請鈞院選定聲請人為楊筱華之監護人。再楊錦鏸長久以來未與聲請人及楊筱華來往聯絡，亦無其他適任楊筱華受監護宣告之會同開具財產清冊之人，是爰請鈞院指定主管機關、社會福利機構或其他適當之人選為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係楊筱華之妹妹，業據聲請人提出戶籍謄本2件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對楊筱華為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張楊筱華為中度智能不足，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，業據聲請人提出財團法人奇美醫院診斷證明書1件、中華民國身心障礙手冊影本1件為證，且本院於100年1月4日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問楊筱華，楊筱華只能回答簡單問話，又鑑定醫師對楊筱華為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈癡傻狀態，對簡單問話可以回答，其餘則無法回應，簡單日常生活尚可自理，其餘則需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院100年1月4日訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對楊筱華為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人主張其為受監護宣告人楊筱華之妹妹，楊筱華未婚、無子女，其父母均已過世，其手足僅有聲請人及姐姐楊錦鏸，惟楊錦鏸長久以來未與聲請人及楊筱華來往聯絡之事實，業據聲請人提出戶籍謄本3件、除戶謄本2件為證，且本院於100年1月4日鑑定時訊問受監護宣告人楊筱華，其亦表示楊錦鏸沒有來看過伊與聲請人等語，是聲請人之上開主張堪認屬實。本院審酌聲請人係受監護宣告人楊筱華之妹妹，與受監護宣告人楊筱華關係最為親近，且為受監護宣告人楊筱華之主要照顧者，聲請人亦有意願擔任楊筱華之監護人，因認由聲請人擔任楊筱華之監護人，最能符合楊筱華之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人楊筱華之監護人。又受監護宣告人楊筱華並無適宜之親屬為會同開具財產清冊之人，為此爰指定臺南市政府社會處所指派之人為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年1月7日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年1月7日
書記官謝麗首