臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年10月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟捌佰壹拾貳元，及其中新台幣玖
萬捌仟貳佰捌拾叁元，自民國九十七年八月十九日起至清償日止
，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告於民國89年5月受華信商業銀行移轉信用卡業務及對
持卡人之債權，又原告分別於92年1月3日及95年11月13日
經主管機關核准變更公司名稱。原告另於民國95年8月受
台北國際商業銀行移轉信用卡業務及對持卡人之債權。
2被告於92年11月向原告申請核發信用卡，約定得憑卡簽帳
消費、預借現金。循環利息以年息百分之18.9計算，嗣被
告未依約定繳款。
3至97年8月18日止，被告計欠新台幣（下同）98812元未
為清償，其中本金為98283元，經原告多次催討，未獲置
理。
4為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之申請書、消費
繳款資料查詢表、帳單彙資料查詢表、約定條款等為證，應
堪信為真實。被告於支付命令聲明異議狀內空言指摘欠款有
糾葛，難為有利於被告之認定。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日