臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年10月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬一千八百五十六元，及自民國九十二
年六月二十四日起至清償之日止，按年息百分之五點二計算之利
息，暨自民國九十二年七月二十五日起至清償之日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬一千
八百五十六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年9月24日與原告簽訂借
據，向原告借款新台幣50,000元，借期自民國91年9月24日
起至93年9月24日止，為期2年，以每月為1期，共分24期
，利率為年息百分之5.2之固定利率計息，被告向原告所借
之貸款，應自借款日即每月24日，按月攤還本利，被告如未
依約償付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並
按其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；其逾期在
6個月以上者，按按上開利率百分之20加計之違約金。詎被
告自92年6月24日起，即未再依約還款，依約其債務視為全
部到期，尚欠本金31,856元未還等云，求為判決如主文所示
；並提出借據、放款攤還及收息紀錄查詢單等影本各1件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給
付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 賴恩慧