臺灣南投地方法院109年度訴字第361號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年訴字第361號民事裁定

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣南投地方法院民事裁定109年度訴字第361號原告 陳志強 被告 王美金 上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。是民事訴訟除符合民事訴訟法第3條至第20條有關特別審判籍之規定外，依同法第1條及第2條規定，原則上均以被告之住所地之法院管轄。
二、經查：原告主張被告以其持有，由原告簽發之金額為新臺幣（下同）600,000元之借據，向本院聲請准予核發98年度司執字第1558號支付命令（下稱系爭支付命令），但因原告執系爭支付命令為執行名義，向本院聲請對原告強制執行無結果，而由本院以98年度司執孝字第11824號准予換發債權憑證（下稱系爭債權憑證）在案。嗣原告執系爭債權憑證為執行名義，向臺灣士林地方法院聲請對原告為強制執行，經臺灣士林地方法院以98年度司執字第30615號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案，迄已執行原告之薪資共計新臺幣（下同）641,561元。惟原告與被告並不相識，兩造間並無債權債務關係存在，爰基於確認之訴及不當得利之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：⑴確認被告持有原告所簽立借據金額360,000元之債權不存在，即臺灣南投地方法院98年度司促字第1558號支付命令債權不存在。⑵被告應給付原告641,561元，及自訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。依原告上開聲明，本件並無特別審判籍或專屬管轄之情形，是仍應回歸民事訴訟法管轄權以原就被原則。被告係設址於雲林縣○○市○○路○○○號7樓之1，是自應由臺灣雲林地方法院管轄；原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國109年8月18日
民事第二庭法官劉玉媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月18日
書記官潘湘惠