裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交易字第406號刑事判決
裁判日期：民國103年10月08日
裁判案由：公共危險等
臺灣彰化地方法院刑事判決103年度交易字第406號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告李健生
林冠儀上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4599號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李健生（所涉公共危險部分，由本院另為判決）自民國102年12月1日中午12時許起至同日下午2時許，在彰化縣彰化市○○路保四總隊旁某友人住處，與友人共同飲酒，其飲用2瓶啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許，騎乘登記其子 李正旭 所有車牌號碼000-000號重型機車，由該友人住處出發，往彰化市○○路某友人住處方向行駛，嗣於同日下午5時20分許，騎乘該重型機車，沿彰化市○○路，由東北往西南方向行駛，行經中興路與介壽北路之交岔路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時 天侯晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然以時速30公里之速度左轉介壽北路，適有被告林冠儀騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿中興路，由西往東南方向駛來，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，貿然以時速30公里之速度右轉介壽北路108巷，致2車閃避不及，被告林冠儀機車車頭撞擊被告李健生機車右側車身，造成被告李健生、林冠儀均人車倒地，被告李健生受有頸椎外傷等傷害，被告林冠儀受有左手及右膝挫傷、頭部損傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告2人上開犯行，起訴書認均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告李健生、林冠儀2人達成調解並分別撤回其相互間之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀2紙，及本院民事調解回報單、調解程序筆錄各1紙附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中華民國103年10月8日
刑事第二庭審判長法官王義閔
法官陳彥志法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年10月8日
書記官林玟君