臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第577號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第577號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度抗字第577號抗告人即再審聲請人 陳松山 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國109年7月15日裁定（109年度聲再字第11號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨引用刑事案件聲請合併抗告聲請書狀之記載（如附件）。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。查本件抗告人即再審聲請人陳松山（下稱抗告人）向原審臺灣彰化地方法院聲請再審，未依上開規定指明原確定判決案號並附具原確定判決之繕本，亦未釋明無法提出繕本之正當理由，且未表明有何聲請再審之具體理由及證據，經原審於民國109年6月30日裁定命抗告人於收受裁定送達後5日內補正，逾期如未補正者，即駁回其再審之聲請。該裁定於109年7月6日送達抗告人位在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號之住所，由抗告人之女兒以同居人身分收受，有送達證書在卷為憑，已生合法送達之效力，然抗告人逾期仍未補正，原審以抗告人聲請再審之程序違背規定，且屬刑事訴訟法第429條之2所定「顯無必要」通知到場之情形，而逕予駁回其再審之聲請，經核並無違誤。抗告意旨未敘明原審駁回其再審聲請之裁定有何違法或不當之處，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國109年8月17日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官李宜珊中華民國109年8月17日