北港簡易庭103年度港交簡字第130號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　103年度港交簡字第130號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳重諄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第106號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳重諄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳重諄自民國102年10月17日晚間7時許起，在雲林縣口湖
鄉謝厝村之鳳洋小吃部內，飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日晚間9時許酒後駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間9時
40分許，行經雲林縣○○鄉○○○號縣道頂湖段時，撞及路旁
水溝（無人受傷）。嗣經警前往處理，對其施以呼氣測試酒
精濃度，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，始查
悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告吳重諄之自白。
（二）當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本各1紙。
三、本件前經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察
官以102年度偵字第6023號為緩起訴處分，被告應自緩起訴
處分確定日起3個月內向雲林地檢署指定之公益團體或地方
自治團體支付新臺幣（下同）8萬元，及8個月內參加雲林
地檢署舉辦之酒醉駕車團體輔導1場次，經依職權送再議，
由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於民國102年12月3
日以102年度上職議字第4669號處分書駁回再議確定，緩起
訴期間自102年12月3日起至103年12月2日止，惟被告於
緩起訴期間並未遵期向雲林地檢署指定之財團法人臺灣更生
保護會雲林分會支付8萬元，經檢察官以103年度撤緩字第
63號撤銷緩起訴處分確定，此有上開處分書、送達證書在卷
可參，檢察官就本件聲請簡易判決處刑書，程序合法，併予
敘明。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
（二）爰審酌被告前有過失致死之前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可憑，其輕忽酒後駕駛動力交通工
具可能造成死傷結果，在飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之狀態，貿然駕駛自用小客車上路，並因
酒醉而駛入路旁之水溝，危害公眾之行車用路安全，所為
確屬不該，復考量被告經測得之呼氣酒精濃度為每公升0.
72毫克，其酒醉程度不低，惟念及其犯後坦承犯行，犯後
態度尚可，為酒駕初犯，暨參酌被告教育程度為高職畢業
、職業服務業、家庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄受詢
問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年8月15日
北港簡易庭法官尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇紋泙
中華民國103年8月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。