桃園簡易庭103年度桃簡字第556號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　103年度桃簡字第556號
原　　　告　 淇譽 電子科技股份有限公司
法定代理人　 許黃月華
訴訟代理人　 翁祖立 律師
複　代理人　 黃俊穎 律師
被　　　告　 雍鑫 工業股份有限公司
法定代理人　 張秀卿
上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國103年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟元，及自民國一百零二年五月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬捌仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告雖於言詞辯論期日具狀請病假，惟其未附相關醫療證明
以實其說，亦未經本院同意。復觀其請假內容及臨時請假之
行為，與前次被告於民國103年5月20日調解期日當日，始
臨時具狀且以感冒為由請假之情形相似（本院103年司桃簡
調字第271號卷，下稱調字卷，第29頁），則被告是否確實
因感冒嚴重而無法到庭陳述，已屬有疑。況感冒尚非病程急
遽進展之疾病，若其於庭期屆至前已預期屆時因感冒症狀恐
無法陳述，本得提前安排、委任值得信賴之親友出席，或以
書狀表示意見，惟被告均未為之，僅臨時具狀空言感冒而未
到庭，實難認被告未到庭有正當理由。被告既經合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告於102年5月14日向被告訂購物料編號6215
0NNH、8050NNH、10100NNH、18100NNH之鼓紙共800PCS（下
稱系爭貨品），約定交貨日為同年6月30日，總價金為新臺
幣（下同）68萬元，並於同年5月24日匯款408,000元予被
告。詎被告未依約交付系爭貨品，屢經原告催討，被告均置
之不理，原告遂於103年2月13日以存證信函請求被告應於
同年3月31日前交付系爭貨品，否則即解除契約。惟被告仍
遲未履行，原告乃以起訴狀繕本之送達作為解除契約之意思
表示，故上開買賣契約即為解除，原告依法自得請求被告返
還價金408,000元。為此，爰依契約解除後回復原狀之法律
關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出協商訂單、訂購單、102年5
月24日彰化銀行匯款回條聯、被告之華南銀行帳號影本、交
貨明細表、存證信函及收件回執等件為證（調字卷第8至17
頁），經核無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，是原告此部分主張之事實
，堪信為真。
㈡契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催
告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約；解除權之
行使，應向他方當事人以意思表示為之；契約解除時，當事
人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外
，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5%，民法第第254條、258條第1項、第259條第
1款、第2款、第203條分定明文。經查，被告因未履行買
賣契約之約定，經原告以存證信函催告被告應於103年3月
31日前履行交付系爭貨品義務，否則即解除契約，此有台北
仁愛路郵局存證號碼000074號存證信函及回執附卷可稽（調
字卷第14至17頁）。惟被告收受該存證信函仍未依約履行，
經原告以起訴狀繕本之送達作為解除契約之意思表示，業經
認定如前。揆諸上開規定，應認兩造間就系爭貨品之買賣契
約業已解除，是原告請求被告返還其所受領之價金408,000
元，並附加自受領時（即102年5月24日）起，按週年利率
5%計算之利息，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依契約解除後回復原狀之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假
執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月15日
桃園簡易庭法官林姿秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月15日
書記官邱志堅