臺灣雲林地方法院110年度附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國110年04月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院附帶民事訴訟判決110年度附民字第30號原告 黃訓 被告 吳書豪 上列被告因違反洗錢防制法案件（本院109年度金訴字第94號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告吳書豪因違反洗錢防制法案件致原告黃訓受有損害，依法提起附帶民事訴訟請求損害賠償。
(一)訴之聲明：⒈被告應賠償原告新臺幣（下同）30萬4千元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉前項聲明原告願供擔保，請准宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
(二)事實及理由：引用刑事案卷證資料。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件原告據以請求被告給付30萬4千元之犯罪事實，並未經檢察官提起公訴，雖經檢察官以移送併辦意旨書移送本院併案審理（移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第31238號），惟本院認移送併辦部分，因與本院論科之犯行間，並無實質上或裁判上一罪關係，自無從併案審理，本院予以退回檢察官另為處理。因此，本件附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，應以判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年4月20日
刑事第四庭審判長法官許佩如
法官黃玥婷
法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玫燕中華民國110年4月21日