臺灣新北地方法院104年度審簡字第2281號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審簡字第2281號刑事判決

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第2281號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳○強上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第7520號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主文陳○強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重肆點壹伍肆柒公克）沒收銷燬之；電子磅秤壹臺沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：陳○強前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年5月25日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以10
0年度毒偵字第196號為不起訴處分。其於100年10月間又因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第1757號判決判處有期徒刑3月，於101年5月29日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月4日晚間21時許，在停放於新北市鶯歌區鶯歌陶瓷博物館附近之汽車內，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於104年10月4日晚間22時40分許，陳○強因另案遭發布通緝，在新北市○○區○○街○○號旁之停車場為警逮捕，並當場扣得陳○強所有之甲基安非他命2包（合計淨重4.155公克，合計驗餘淨重4.1547）及電子磅秤1台，始循線查悉上情。
二、證據：㈠被告陳○強於警詢、偵查中之自白。
㈡扣案物品照片7張、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表1紙、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年10月20日濫用藥物檢驗報告1份、交通部民用航空局航空醫務中心104年12月9日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1件（見偵查卷第13頁至第15頁、第48頁，本院104年度審簡字第2281號卷第11頁）。
㈢扣案之甲基安非他命2包（合計淨重4.155公克，合計驗餘淨重4.1547公克）、電子磅秤1台。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈡爰審酌被告素行非端，前已因施用毒品，獲得不起訴處分之
寬典，又經法論罪科刑，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之甲基安非他命2包（合計驗餘淨重4.1547公克），屬
第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；電子磅秤1台，乃被告所有、供其吸食甲基安非他命之所用，亦據被告於偵查中供述在卷（見偵查卷第33頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。至於被告吸食甲基安非他命所使用玻璃球並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國105年1月12日
刑事第二十五庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳永訓中華民國105年1月12日附錄本案論罪科刑所引法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。