臺灣高雄地方法院103年度審易字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審易字第50號刑事判決

裁判日期：民國103年03月18日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審易字第50號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告連韋智
涂宏文朱彥翰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第23539號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告連韋智、涂宏文、朱彥翰於民國102年7月6日21時30分許，與其友人 林函穎 、 林怡萱 在址設高雄市○○區○○路○○○○○號之「大埔鐵板燒」內用餐，席間，被告連 韋智之 手肘不慎碰到鄰座正與林怡萱一同用餐之 蘇毓哲
2次，蘇毓哲即心生不悅，口氣不佳地詢問被告連韋智是在碰什麼。蘇毓哲於同日22時許用餐完畢後至店外抽煙，適巧被告連韋智、涂宏文、朱彥翰亦在店外抽煙，被告連韋智因遭蘇毓哲在店嗆聲而心生不滿，見蘇毓哲走出店外，竟夥同被告涂宏文、朱彥翰及姓名、年籍不詳之成年男子數名，共同基於傷害人之身體之犯意，由其中一名姓名不詳之成年男子持棍棒狀之物體毆打蘇毓哲頭部，被告連韋智、朱彥翰、涂宏文及其他姓名不詳之成年男子則共同徒手毆打蘇毓哲身體，致蘇毓哲受有頭部損傷合併頭皮裂傷（約3*0.5公分）、頸部及背部挫傷合併擦傷之傷害。嗣林怡萱及林函穎先後跑到店外阻擋，眾人始停止毆打蘇毓哲，因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告連韋智、涂宏文、朱彥翰因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人蘇毓哲業已與被告3人成立調解，並於103年2月18日具狀向本院撤回對被告3人傷害案件之告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年3月18日
刑事第十庭法官鄭瑋上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年3月18日
書記官李冠毅