臺灣新北地方法院98年度附民字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年附民字第72號刑事判決

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第72號原告丙○○被告乙○○
甲○○上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院73年度台上第2187號裁判要旨可資參照。
三、查依原告丙○○所提刑事附帶民事起訴狀之記載，謂伊係因97年度訴字第1128號刑事詐欺等案件而受損害之人；惟查該案先前乃繫屬於臺灣高雄地方法院，經該院於民國97年12月17日判決在案，有該案件起訴書、刑事判決書各1份附卷可稽，是該案既非屬本院管轄，當未曾有刑事訴訟程序存在於本院，依照首開說明，原告逕向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，顯有未合，應予駁回，而假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段判決如主文。中華民國98年2月24日
刑事第十庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳永訓中華民國98年2月24日