臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第426號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告蔡文龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第529號），經聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第389號），本院裁定如下：
主文
扣案之第一級毒品海洛因貳包（含外包裝袋貳個，驗餘淨重共計肆點貳參公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第529號被告蔡文龍違反毒品危害防制條例條例，業經不起訴處分確定。扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重共計4.23公克），屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，被告蔡文龍因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署於民國112年2月28日以111年度毒偵字第529號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。而被告所涉上開案件，扣得海洛因2包（驗餘淨重共計4.23公克），此有臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表、扣案物品照片、法務部調查局濫用藥物實驗室110年9月14日調科壹字第11023010140號鑑定書各1份在卷可參，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，屬違禁物無訛，而其外包裝袋與所包裝之海洛因，均難以完全析離，自皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第七庭法官白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許孟潔
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日