裁判字號：臺灣臺東地方法院101年婚字第62號民事判決
裁判日期：民國102年03月15日
裁判案由：離婚
臺灣臺東地方法院家事判決101年度婚字第62號原告 鍾祥龍 被告 鍾林淑美 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：原告與被告結褵已達20年以上，婚後夫妻感情初尚融洽，惟被告於民國98年5月間無故離家出走，不知去向，對於家中一切生活不聞不問，顯然違背夫妻間應履行之義務及惡意遺棄原告；且被告自98年5月起即長期不在家，未與原告同居，經多次要求返家仍無結果，爰依民法第1052條第1項第5款及第2項之規定請求離婚等語，並聲明如主文之所示。
二、被告則以：被告於98年5月間因工作關係搬到淡水居住；99年間復因工作之故搬至中壢居住；其後為更靠近工作地點，遂又搬至桃園縣中壢市○○○路○段○○○號。從98年5月迄今，被告均會返回原告住所，過年期間家人也都有聚在一起。又原告與訴外人 林惠芳 交往，故被告返家時會遭原告責罵等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠原告主張其與被告結婚已達20年以上等情，業經提出戶籍謄
本以資為證（見本院卷第3-4頁），並有本院依職權調閱之全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第31頁正反面、第57-58頁），復為被告於本院審理時所不爭執，堪信為真實。
㈡證人即兩造之女 鍾宜琴 於本院審理時證稱：被告係因工作及
與左鄰右舍不和，遂搬家至淡水居住，過年過節時全家人則會聚在一起。又原告之前曾請被告回家一起生活，且被告雖曾表示願意回家，惟最後仍然未搬回去，伊不知道被告是否係故意不與原告同住。而被告從98年5月份搬出去後，尚會過問原告近況等語（見本院卷第52-54頁）。又證人即兩造之女 鍾宜芝 於本院審理時亦具結證稱：兩造分居已達四年將近五年，而被告係因其私人事務而離家出走，至於被告離家之真正原因為何，因伊高中時未住在家裡，故並不清楚，惟伊知道被告會賭博。今年過年被告有回來住一晚並一起吃飯，隔天就離開了。被告除了約二、三年前曾有一次過年未回家外，於過年期間大部分都會回家與家人同住並共同用餐。伊生日時被告會特別約伊及哥哥姊姊一起吃飯，如原告有時間，伊會找原告一起出來吃飯。而被告除上開情形外，並不會回家居住或與原告碰面。被告曾說不想離婚，惟伊問被告為何不回家裡住，被告也說不出個所以然，伊問了很多次，惟被告都不想說，亦無搬回來與原告同住之意思等語（見本院卷第94-95頁）。
㈢綜合證人上開證述，並佐以被告於本院審理時亦自承其於98
年5月間即搬離原告之住處等情（見本院卷第50頁），堪認原告主張被告自98年5月起即長期不在家，未與原告同居，經多次要求返家仍無結果等情，應屬真實。
㈣因之，本院審酌被告搬離原告住處已將近四年，其間雖經原
告屢次要求返家仍無結果；且兩造除過年及子女之生日聚會外，幾乎毫無任何互動等情，並佐以證人鍾宜芝於本院審理時另具結證稱：「我很不喜歡母親喝酒之後的行為及言行舉止，因為他喝酒後就會像小朋友一樣哭鬧。就他們離婚這件事，我心理有贊成也有反對的想法，反對的想法是因為他們是我的父母親，我也都很愛他們，我很希望大家都能和諧的在一起，但會贊成他們離婚的原因，是因為我母親喝酒之後就會一直哭鬧，說他要去死，父親對他不好之類的話，但是在我與他們相處這10幾年來，我父親對我母親都很好，並沒有他所說的這件事情，今年過年時我與母親一起吃飯，我問他為何不回去與父親同住，但母親沒有要跟我講的意思，馬上轉個話題，我知道他不想跟我講，也就沒有繼續問。」等語（見本院卷第96頁），堪認客觀上任何人倘處於與原告同一之境況，均將喪失維持婚姻之意欲而難以維持婚姻。
㈤至於被告雖以前詞置辯，惟並未舉證以實其說，且由證人鍾
宜琴於本院審理時證稱：原告與林惠芳應該只是好朋友而已，因為伊回家時並沒有看到他們在一起等語（見本院卷第52頁）；及證人鍾宜芝於本院審理時具結證稱：林惠芳係原告之朋友，伊不知道原告是否與之交往等語（見本院卷第94頁），亦尚難認被告辯稱原告與訴外人林惠芳交往一節係屬真實。
四、綜上所述，本件兩造間之婚姻既已生破綻而無回復之希望，，而有難以維持婚姻之重大事由，合於民法第1052條第2項之規定，則原告請求離婚為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘事實主張、證據聲明暨其他攻擊防禦方法，經審酌於本判決之結論不生影響，爰不一一論駁。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月15日
家事法庭法官簡大倫以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月15日
書記官高美枝