臺北簡易庭111年度北小字第3456號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度北小字第3456號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 陳谷庸

被告 紀秀媚

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款，訴訟標的金額為新臺幣（下同）38,435元，在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為公司法人，雖主張其他約定事項參有合意以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款顯係預定用於同類契約，依前說明，不適用民事訴訟法第24條規定，該合意定第一審管轄法院約定無效。又本件被告住所在新北市萬里區，有被告個人戶籍資料附卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣基隆地方法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　2　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　2　　日

書記官蘇冠璇