裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第795號刑事裁定
裁判日期：民國103年08月21日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第795號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人蔡明修上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年執字第2521號），本院裁定如下：
主文蔡明修所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡明修因違反槍砲彈藥刀械管制條例、犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（司法院釋字第103號解釋、最高法院51年臺非字第76號判例參照）。
循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人如附表編號1犯罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月8日修正，同年1月23日公布施行，並自102年1月25日發生效力，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對受刑人較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反槍砲彈藥刀械管條例、犯詐欺等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有聲請人刑事聲請狀附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項（修正後）、第53條、第51條第5款，裁定如
主文。中華民國103年8月21日
刑事第五庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年8月21日
書記官張子涵附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│││││罪名│槍砲彈刀條例│詐欺│││││├────────┼──────────┼──────────┤│││有期徒刑2月，如易科││宣告刑│有期徒刑1年1月│罰金新臺幣1000元折算││││一日│├────────┼──────────┼──────────┤│││││犯罪日期│89年8月12日至100年│100年8月10日│││10月18日││├────────┼──────────┼──────────┤│││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢100年度偵字│嘉義地檢103年度偵字││年度案號│第7719號│第1526號│││││├───┬────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││最後├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│100年度訴字第771號│103年度朴簡字第82號││事實審│││││├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│100年12月30日│103年5月8日│├───┼────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││確定├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│100年度訴字第771號│103年度朴簡字第82號││判決│││││├────┼──────────┼──────────┤││判決│101年1月30日│103年6月5日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤││嘉義地檢102年度執更│嘉義地檢103年度執字││備註│字第674號│第2521號│││（101年度執字第530││││號）││└────────┴──────────┴──────────┘