宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳幸容
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第25542號清償借款事件，於中華民
國97年8月19日言詞辯論終結，同年月26日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟柒佰肆拾伍元，及自民國九
十七年三月十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾肆萬壹仟柒佰肆拾伍元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之小額循環信用貸款
契約書第26條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一
審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與
首揭規定相符，本院自有管轄權。
二、原告主張被告於民國93年11月23日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，向原告借款新台幣（下同）500,000元，約定借
款期間自契約生效日起為期1年，期滿30日前如不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息係固定年率
18.25％計息，並約定被告如未依約於繳款期限前繳款時，
延滯期間按年利率20％計付延滯利息，並約定如有一期未清
償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息
及延滯利息；詎被告僅繳納利息至97年3月11日止，仍積欠
141,745元尚未清償之事實，業據原告提出與所述相符之小
額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，而被
告對於本件債務並不爭執，僅辯稱目前沒有工作且身體受傷
，請求原告不要計算利息等語，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書 記 官蔡金臻