臺灣彰化地方法院96年度聲字第277號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第277號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第277號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度戒毒偵字第31號、第32號），聲請違禁物單獨沒收（96年度聲沒字第35號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零捌公克，空包裝重零點貳壹公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第
2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：彰化縣警察局彰化分局所移送經扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.08公克，空包裝重0.21公克），係被告於臺灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第4744號違反毒品危害防制條例案件中，為警方查扣之毒品，業經臺灣彰化地方法院檢察署以96年度戒毒偵字第31、32號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告因施用第1級毒品犯行，為警於民國94年9月10日凌晨
1時50分，在彰化縣彰化市○○路與小陽路口查獲，並查扣其持有之白粉1包。經本院以94年度毒聲字第799號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認被告有施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲字第94號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因被告強制戒治屆滿6月，其成效評定為合格，無繼續戒治之必要，已於95年12月21日釋放，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於96年1月15日以96年度戒毒偵字第31、32號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡上開扣案白粉1包（淨重0.08公克，空包裝重0.21公克），
經送請法務部調查局鑑定結果，認含海洛因成分，此有該局94年12月14日調科壹字第140012267號鑑定通知書1紙（參見臺灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第4744號偵查卷宗第59頁）附卷可稽，是該白粉應屬違禁物海洛因，另包裝海洛因之塑膠袋與海洛因無法完全析離，均應予沒收銷燬。至送鑑耗損之海洛因粉末，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
聲請人據此聲請宣告沒收，經核並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年2月8日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年2月12日
書記官施惠卿