臺灣彰化地方法院96年度聲字第209號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第209號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第209號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法案件（94年度選偵字第124號、第184號），聲請單獨宣告沒收（96年度執聲沒字第20號），本院裁定如下：
主文扣案之新臺幣貳仟伍佰元沒收。
理由
一、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨以：臺灣彰化地方法院檢察署94年度選偵字第
124號、第184號被告甲○○違反公職人員選舉罷免法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，扣案之新臺幣（下同）2,
500元，為被告所有且因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第
259條之1之規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○於民國94年12月3日進行投票之彰化縣線西鄉鄉長選舉，為有投票權人，明知鄉長選舉不得收受他人交付賄賂，而約其為一定之行使，竟基於收受賄賂之犯意，於94年11月23日下午7時，在彰化縣○○鄉○○村○○路○○號住處，因另案被告 黃龍雄 （另行起訴）為圖使鄉長候選人 黃弘耀 能順利當選，以每票500元之代價，向其行求並依照該戶內有投票權人5人數，而發放賄款2,500元，且要求其同意支持鄉長候選人即黃弘耀，被告則基於受賄之意思，表示允諾而收受賄賂之行為，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年12月23日以94年度選偵字第124號、第184號緩起訴處分，並定緩起訴期間1年，且經臺灣高等法院臺中分院檢察署於95年1月11日以95年度上職議字第266號處分書駁回檢察官職權再議之處分而確定，而被告所受前開緩起訴處分，亦未經撤銷，此業經本院核閱上揭卷宗屬實，而扣案之現金2,500元屬被告所有且因犯罪所得之物，業據被告自承在卷可據（參見臺灣彰化地方法院檢察署94年度選偵字第18
4號偵查卷宗第4頁、第5頁），是揆諸前開規定，檢察官所提前開聲請，核與規定並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國96年2月8日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年2月12日
書記官施惠卿