臺灣臺北地方法院108年度易字第256號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年易字第256號刑事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度易字第256號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳柏瑋
陳勝雄上一人選任辯護人陳建勳律師
林靜怡 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00
000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告吳柏瑋、陳勝雄所為，均係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。查被告兼告訴人吳柏瑋、陳勝雄已於民國108年6月26日達成調解，並於同日均撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2份及本院調解紀錄表、調解筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第31至37頁），揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官楊冀華提起公訴，由檢察官蕭奕弘到庭執行職務。
中華民國108年6月28日
刑事第十四庭審判長法官陳勇松
法官曾正龍法官許筑婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許翠燕中華民國108年7月1日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19328號被告吳柏瑋男25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 黨苴睿 律師被告陳勝雄男45歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路000巷00號
4樓居臺北市○○區○○○路0段000○0
號5樓之9國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、緣正隆股份有限公司（下稱正隆公司）係「臺北市○○區○○段0○段000地號等28筆土地都市事業計畫及擬定權利變換計畫案」實施都市更新事業之團體，而臺北市文化局受保護 樹木 編號第1900號多株欉生之榕樹群恰位於前揭都市更新案基地範圍內。正隆公司依據臺北市政府文化局107年6月27日北市文化資源字第1076003147號函意旨，而於107年7月4日10時許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0號文北里里辦公室，舉辦前揭都市更新案基地內受保護樹木（編號1900號）移植與復計畫公開說明會，吳柏瑋及陳勝雄因關心前述議題，均到場聽取簡報。
詎吳柏瑋於107年7月4日10時55分許說明會結束後，因不滿臺北市政府文化局及正隆公司片面宣布散會，於里辦公室門口，抗議並阻撓與會人員散場，並與陳勝雄推擠，吳柏瑋竟基於傷害之犯意，以手臂環抱陳勝雄之頭部，並將陳勝雄往外摔，陳勝雄因而倒地；陳勝雄亦基於傷害之犯意，以手臂環抱吳柏瑋之頭部，雙方互相扭扯。致陳勝雄受有頭部挫傷、右頰紅腫、頸部紅腫、左前臂挫傷、紅腫之傷害；吳柏瑋受有後枕脹痛、頭暈、想吐、左手挫傷1.51.5公分、左膝挫傷2.02.0公分之傷害。
二、案經陳勝雄與吳柏瑋訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告吳柏瑋之供述（107│⑴被告吳柏瑋坦承於前述公│││年7月4日、107年│開說明會結束後，在里辦│││7月19日警詢筆錄、│公室門口左側三分之一處│││107年8月23日訊問│向文化局表達不滿，及雙│││筆錄）│手碰到被告陳勝雄肩膀之││││事實。⑵證明被告陳勝雄││││推擠被告吳柏瑋，雙雙扭││││倒在地後，被告陳勝雄仍││││環抱被告吳柏瑋之頸部之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告陳勝雄之供述（107│⑴被告陳勝雄坦承於案發時│││年7月4日、107年│、地，有拉扯被告吳柏瑋│││7月9日警詢筆錄、│之事實。⑵證明被告吳柏│││107年8月23日、│瑋於前述公開說明會結束│││107年10月11日訊問│後，以手攀住里辦公室大│││筆錄）│門門框，阻撓與會人員散││││場，被告陳勝雄欲擠出去││││，遭被告吳柏瑋環抱頸部││││往外摔，雙雙扭扯倒地之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│臺北市立聯合醫院仁愛院│證明被告陳勝雄因前述肢體│││區驗傷診斷證明書│衝突，受有頭部挫傷、右頰││││紅腫、頸部紅腫、左前臂挫││││傷、紅腫之傷害之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│臺北市立聯合醫院和平院│證明被告吳柏瑋因前述肢體│││區驗傷診斷證明書│衝突，受有後枕脹痛、頭暈││││、想吐、左手挫傷1.51.5││││公分、左膝挫傷2.02.0公││││分之傷害之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│案發時、地錄影光碟、翻│證明全部犯罪事實。│││拍照片及勘驗筆錄││├──┼───────────┼────────────┤│6│臺北市政府文化局107│正隆公司於107年7月4│││年6月27日北市文化│日10時許，在臺北市中正│││資源字第1076003147號│區杭州南路1段77巷3│││函、正隆公司107年6│號文北里里辦公室，舉辦前│││月29日隆總字第18191│揭都市更新案基地內受保護│││號函、臺北市政府文化局│樹木（編號1900號）移植│││受保護樹木查詢結果│與復計畫公開說明會之事││││實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳柏瑋、陳勝雄所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年12月5日
檢察官楊冀華本件正本證明與原本無異中華民國107年12月17日
書記官周芳怡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。