臺灣苗栗地方法院112年度簡附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年簡附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國112年04月06日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第41號原告 蔡宜芳 被告 吳舜琦 現於法務部○○○○○○○○○○○上列被告因本院111年度苗金簡字第272號違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查被告因違反洗錢防制法案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑後，本院業於民國112年1月30日以111年度苗金簡字第272號刑事簡易判決，於同年3月1日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。本件原告係於112年2月28日始具狀（書狀於同年3月28日送達本院）提起附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀章戳足憑，此時被告刑事案件之繫屬已不存在，復尚無任何上訴經提起，既無刑事訴訟程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月6日
刑事第三庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂彧中華民國112年4月6日