臺灣臺北地方法院107年度聲字第2254號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第2254號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：聲請假釋中付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第2254號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人MATTHEWKENNETHCRUZCOULSON（英國籍）上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（107年度執聲付字第270號），本院裁定如下：
主文MATTHEWKENNETHCRUZCOULSON假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人MATTHEWKENNETHCRUZCOULSON因違反洗錢防制法等案件，經本院判處有期徒刑2年6月、1年
6月、1年4月、10月、10月，並定應執行有期徒刑4年確定在案，目前在法務部矯正署臺北監獄執行有期徒刑4年，並於民國107年10月5日法授矯字第10701829440號核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署以107年10月5日法授矯字第10701829440號核准假釋等情，有前述法務部矯正署臺北監獄107年9月6日假釋出獄人交付保護管束名冊1份可稽，受刑人既經核准假釋在案，且尚在所餘刑期中，業經本院審核相關前揭文件及臺灣高等法院被告前案紀錄表無誤，足認其聲請為正當，而應准許。
三、另「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」，保安處分執行法第74條之1第1項定有明文；又保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3號裁判意旨參照）。準此，本件受刑人既係英國籍，檢察官自得依前開規定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第481條第1項前段、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國107年10月17日
刑事第一庭法官陳彥君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林書伃中華民國107年10月17日