高雄簡易庭100年度雄小字第234號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張恩綺
被 告 張嘉晉
上列當事人間100年度雄小字第234號清償借款事件於中華民國
100年3月29日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年4月8日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟肆佰零伍元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰陸拾捌元自民國九十七年十一月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年9月30日與伊訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應
依約定方式繳納款項，於繳款期限前依年利率18.25%計算利
息，延滯則按年利率20%計算利息，如被告未依約繳納本息
，並喪失期限利益，全部債務視同全部到期。詎被告自97年
11月19日起即未依約履行，尚積欠伊如主文第1項所示之金
額及利息未償還之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
及交易記錄一覽表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國100年4月8日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元