彰化簡易庭100年度彰簡字第106號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰簡字第106號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 陳慕勤
訴訟代理人　 吳孟哲
訴訟代理人　 林美芳
被　　　告　 葉黄秀鳳
上列當事人間100年度彰簡字第106號清償債務事件，於中華民國
100年3月30日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟玖佰貳拾柒元；及其中新台
幣貳拾壹萬玖仟壹佰伍拾捌元，自民國一百年一月二十八日起至
清償日止，按年利率19.97%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
(一)聲明：如主文第一項所示。
(二)陳述：
1.原告於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有限
公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有89年
4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在
案；又原告分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更
名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公
司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准
變更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名
台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債
權永豐信用卡股份有限公司，於98年6月1日與永豐商業銀
行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永
豐信用卡股份有限公司之信用卡業務，及對於持卡人之債
權(詳證物一)，合先敘明。
2.被告與原告訂有信用卡契約，申請並持用原告所發行之00
00000000000000、ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行消費或
預借現金，現累計積欠新臺幣（下同）24萬9927元整，其
中本金21萬9158元（已到期之本金3萬4998元與分期交易
未清償餘額18萬4160元），及應自100年1月28日起至清償
日止按年利率百分之十九點九七計算利息；另其中已到期
之利息513元、違約金、雜費計5504元、分期手續費未清
償餘額2萬4752元。原告多次催討仍未獲償付，請求判決
如聲明所示。
(三)證據：提出信用卡申請書及其契約書、帳務資料、消費繳款
資料、銀行營業執照、股份有限公司變更登記表各一份。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：無資力清償；希望與原告另行協商分期付款，無奈
原告要求被告先拿一筆非被告能負擔現金清償；又以被告
年紀過大、無法工作，不願意與被告協商。然被告兒子有
賺能力，可以幫忙攤還。分期款希望每月扣除必要費用，
按月攤還予原告等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及其契約
書、帳務資料、消費繳款資料、銀行營業執照、股份有限
公司變更登記表為證。此為被告不爭執，僅辯稱希望與原
告協商分期付款方式且其子願協助還款等語。則原告之主
張自可採認為真正。
（二）從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付新
台幣24萬9927元；及其中新台幣21萬9158元，自民國100
年1月28日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年4月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年4月11日
書記官石坤弘