臺灣臺南地方法院98年度聲字第1405號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第1405號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：聲請裁定易科罰金之標準

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第1405號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人重利等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第941號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪所定應執行刑有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，業經本院於民國98年1月22日以98年度聲字第141號裁定應執行有期徒刑10月確定在案。因該受刑人所犯如附表所示之罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾有期徒刑6月，依司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，現行刑法第41條第2項，關於數罪合併定應執行刑逾6個月不得易科罰金係屬違憲，並自98年6月19日起失其效力，惟本院98年度聲字第141號裁定並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。又現行刑法第41條第2項雖規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」；然按「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，業經98年6月19日公布之司法院大法官會議釋字第662號解釋闡述明確。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號及第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院各判處如附表所示均得易科罰金之罪刑確定，並經本院以98年度聲字第141號裁定應執行有期徒刑10月確定在案等情，有上開裁定及判決書在卷可稽。參照前揭釋字第366號、第662號及院字第1356號解釋意旨，認本件檢察官聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，自屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年7月16日
刑事第四庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年7月16日
書記官周怡青