臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第1009號
原告 陳品心
被告 劉沛瑩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、原告起訴主張，其於民國111年4月20日，被以自承為Aimee、Sophia之人，提供怡富貸之網址，向其誆稱可上網註冊貸款，其後告知因原告帳號輸入錯誤，導致資金凍結無法撥款，原告需證明還款能力及完成解凍程序儲值至指定帳戶始得繼續貸款，原告因而陷於錯誤轉帳新臺幣（下同）2萬元至被告彰化銀行之帳戶（000-000000000000000），依不當得利之法律關係，原告請求被告給付2萬元等語。經查，被告戶籍地在高雄市六龜區，且無證據證明高雄市鼓山區昌盛路為被告之居所地，是本件無何連繫因素位於本院轄區，本院經綜合考量本事件之本質與實行行為態樣、本件證據調查之便利性、原告與被告訴訟權益之保障，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官黃振祐