臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年2月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張執有被告所簽發，票據號碼TH0000000號、票
面金額為新臺幣（下同）170,000元，到期日民國87年11月
20日之本票乙張，詎屆期為付款提示，竟遭退票，迭經追索
無效等事實，爰依據票據之法律關係，請求被告應給付原告
17萬元及自民國87年11月20日起至清償日止，按年息百分之
六計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以87年10月23日之匯款是清償
票號0000000號，到期日87年9月20日之本票，票號0000000
號，本案本票有聲請本票裁定，原告抗告後，法院有裁定駁
回等語置辯。
三、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效
，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1
項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票
上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日
期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號著有判
例，可資參照。查本件票據號碼TH0000000號票面金額170,0
00元，到期日民國87年11月20日之本票，其上並無發票日之
記載，依上開說明，該張本票為當然無效之票據，原告持以
請求被告給付票款17萬元及自民國87年11月20日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息，於法有違，不應准許。
四、從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款17萬元
及自民國87年11月20日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，為無理由，應予駁回。
五、據上論結：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中華民國99年2月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官胡明怡