臺灣高等法院102年度聲字第3382號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第3382號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月21日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第3382號聲請人即被告 吳聲尉
（另案羈押於法務部矯正署臺中看守所）上列聲請人因誣告等案件（臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第692號），聲請移轉管轄，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、審判以訴之存在為前提，故聲請移轉管轄，應以案件已繫屬於法院為必要。訴訟之得為法院審理判決對象者，必先有訴訟關係存在，若訴訟關係尚未發生或已消滅，法院不得加以審判。換言之，管轄移轉，必其案件尚待審判；若已經裁判確定之案件，既無尚待審判之情形，即無移轉管轄餘地。（最高法院著有30年度聲字第14號判例）。聲請移轉管轄，為判決前之救濟方法，當事人於案件判決前，雖可隨時聲請，但繫屬法院並不因其聲請而停止審判。故聲請人向上級法院聲請後，原法院即予判決者，其審判程序已經終了，如對於判決不服，儘可依上訴程序救濟，並無再為移轉餘地。縱使管轄該案件上訴之法院具有移轉原因，於提起上訴後，仍可本此理由再為聲請，究不能就已為判決之法院，移轉管轄，最高法院23年聲字第29號判例意旨參照。
二、經查：聲請人吳聲尉就臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第
692號誣告案，於民國102年10月15日向本院聲請移轉管轄；然上述案件已經原繫屬之臺灣新竹地方法院於102年9月24日判決，有本院被告前案紀錄表、原審102年度竹簡字第
692號判決、本院公務電話紀錄及聲請狀上法院收文日期戳可憑。原法院審判程序既已終了，自無再就該案移轉管轄餘地。本件聲請不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年10月21日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官黃美盈法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳采薇中華民國102年10月21日