臺灣臺北地方法院94年度簡字第2802號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第2802號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：竊佔

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2802號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第17824號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之利益，而竊占他人之不動產，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充及更正如下：乙○○為 范阿巡 之子， 趙汝彌 之兄，緣甲○○於民國87年5月20日，向范阿巡及趙汝彌購買坐落臺北市○○區○○段○○段793、793之1地號土地，及其上門牌號碼為臺北市○○街○○號1樓、2樓及3樓加蓋之房屋，總價新臺幣9百20萬元，並於87年6月22日間完成移轉登記。惟乙○○於88年2月間甲○○提起民事訴訟請求返還前開房地，本院民事庭通知開庭時，知悉上開房地業經移轉登記為甲○○所有，其已無合法占有權源，竟意圖為自己不法之利益，自斯時起竊占前開房屋拒不搬遷，嗣本院於89年3月1日判決乙○○應遷讓返還該房屋，並於92年、93年間數次執行點交該房屋1樓、2樓及3樓加蓋部分，仍拒絕遷出，至94年8月17日因與甲○○達成和解始搬遷離該房屋。
二、證據：㈠被告乙○○之自白；㈡告訴人甲○○之指訴；㈢本院88年度簡字第17號民事判決、本院93年3月31日執行筆錄、被告出具之切結書、系爭房地之買賣契約書、土地謄本及建物謄本在卷可資佐證；㈣本院調88年度簡字第17號民事全卷、89年度執字第22644號及94執更（一）第4號執行卷宗查閱無訛，被告犯行已堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第2項普通竊占罪。爰審酌被告素行，竊占之範圍及時間及其犯罪之動機、手段及目的，以及業與告訴人甲○○達成和解，有切結書1份附卷可憑，甲○○表示不再追究之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月30日
刑事第五庭法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
書記官陳惠娟中華民國94年12月8日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊占他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。