臺灣高等法院98年度聲字第239號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第239號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第239號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、三、四、五所示視為減刑之刑與附表編號二所處之刑，應執行有期徒刑拾叁年貳月。
理由
一、受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，分別經台灣台北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案。經查其所犯各罪，犯罪時間均係在民國九十六年四月二十四日以前，然僅附表編號一、三、四、五合於減刑條件，又其因於九十四年五月十八日即已假釋，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段，此部分應視為已為減刑之宣告。
二、茲檢察官就附表編號一、三、四、五所示視為減刑之刑與編號二之宣告刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。惟刑法第五十一條第五款宣告多數有期徒刑之定執行刑，於九十五年七月一修正施行前係規定：「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，嗣修正後則為；「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」是比較新舊法，以舊法較有利於被告。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文中華民國九十八年一月廿二日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官周煙平法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳思云中華民國98年1月23日