臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3342號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 劉玥彤 原名 劉佩玉 .
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年1月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟玖佰零陸元，及其中新台幣壹萬
伍仟陸佰玖拾伍元自民國九十八年九月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信
用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部
到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息等情，
已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用
卡消費明細等件為證；而被告對於原告主張之前揭事實，已
於相當期間受合法之通知，仍於言詞辯論期間不到場，亦未
提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第4
36條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告上開主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用
卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年1月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國100年1月25日
書記官