臺灣臺北地方法院112年度司促字第1571號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司促字第1571號民事裁定

裁判日期：民國112年02月08日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令112年度司促字第1571號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 相對人即債務人 許哲嘉
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾捌萬貳仟參佰貳拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國112年2月8日
民事庭司法事務官涂承嗣附表利息：
本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣264313元許哲嘉自民國111年11月26日起至民國111年12月25日止年息4.99%001新臺幣264313元許哲嘉自民國111年12月26日起至民國112年09月25日止年息5.988%001新臺幣264313元許哲嘉自民國112年09月26日起至清償日止年息4.99%附件：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於106年10月26日撥付信用貸款50萬元整予相對人，並曾向債權人申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)債務寬緩展延，債權人依原借期續展至115年04月26日屆滿，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加3.66%計算之利息【現為4.99%】（證四、五）。
上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證三）。
三、依借款之還款明細，相對人原確實依約繳付每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。
五、相對人對前開借款本息僅繳納至111年11月26日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款282,323元(其中本金264,313元，緩繳息18,010元)及如上所示之利息、遲延利息。
六、依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。