臺北簡易庭95年度北簡字第51230號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第51230號
原　　　告　永豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度北簡字第51230號清償借款事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬肆仟參佰捌拾柒元自民國九十五年八月十日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十五年九月十
一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰柒拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，即原告合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所
簽立之現金卡申請書暨往來契約第4條，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又台北國際銀行於訴訟進行中與建華商業銀行股份有限公司
合併且更名為永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）
，復有原告提出之資料查詢為憑，擔任永豐銀行之法定代理
人之乙○○聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。再被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年8月27日與台北國際銀行訂立
小額循環信用貸款契約，約定借款動用期間為期1年，期滿
30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核
同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年
屆滿時亦同，由被告所開設帳戶內循環使用，自借款日起，
以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳
務管理費，借款利息按年息百分之15計算，如未依約清償即
喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並
應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）239,971元，其
中224,387元另應自95年8月10日起至清償日止，按上開約定
計算利息及違約金之事實，已據其提出與所述相符之現金卡
申請書暨往來契約書、短期循環融資契約、繳款明細表等件
為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　書　記　官熊掌山