宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第51287號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第51287號清償債務事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟參佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾柒萬參仟零貳拾伍元自民國九十五年一月十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟參佰陸拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第15條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）188,68
6元，其中173,025元自民國95年1月17日起至清償日止，按
年息百分之19.89計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向原告領用萬事達卡（卡號：0000000000
000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款
截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上之金額，逾期除應給付按年息百分之19.89計算之利息
。詎被告迄今簽帳消費共積欠信用卡帳款184,360元未給付
，其中173,025元另應自95年1月17日起至清償日止，按上開
約定計算利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、消費明細表等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書 記 官熊掌山