臺灣臺北地方法院111年度交字第386號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交字第386號裁定

裁判日期：民國111年07月06日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第386號原告 王麗珠 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年4月29日北市裁催字第22－PY0B10982號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查，被告以民國111年4月29日北市裁催字第22－PY0B10982號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，前開裁決書業於111年5月5日寄存送達原告臺北市信義區之住所地，有送達證書附卷可參，則原告提起行政訴訟之期間，應自111年5月5日送達翌日即111年5月6日起算，於111年6月4日（期間末日4日為星期六，順延至星期一即6日）即已屆滿。詎原告遲至111年6月27日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收狀戳所載日期可考，已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月6日
行政訴訟庭法官張瑜鳳以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年7月6日
書記官林劭威