花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第15號民事裁定

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定
原　　　告　榮民工程股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　興億營造有限公司
　　　　　　　　　　　之5
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　3樓
　　　　　　　　　　　之5
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文，故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意管
轄法院之書面者，自應以該法院為管轄法院。
二、本件原告起訴主張伊與被告就「北宜高速公路頭城蘇澳段第
C511標5K+263～6K+665∮150公分全套管基樁工作工程」訂
有承攬契約（下稱系爭工程契約），詎被告施作系爭工程有
材料超用、進度落後等違約情事，經依約以工程保留款及履
約保證金扣抵後，被告尚有新台幣（下同）106,801元尚未
清償，屢經催討，被告均置之不理，爰依約訴請被告給付違
約金等語。然查，兩造就系爭工程契約所生爭議而涉訟時，
合意由臺灣台北地方法院管轄，此有系爭工程契約附卷可稽
，則本件依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣台
北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依原告之聲請將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　21　　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　陳燁真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　21　　日
法院書記官王心怡