高雄高等行政法院104年度訴字第306號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院104年訴字第306號裁定

裁判日期：民國104年10月06日

裁判案由：薪俸

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第306號原告 沈藝枝 被告嘉義縣政府代表人 張花冠 上列當事人間薪俸事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」復分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第3款所明定。
二、本件原告因不服被告民國104年2月2日府人任字第1040020708號函（下稱原處分）中關於副知嘉義縣中埔鄉灣潭國民小學（下稱灣潭國小）辦理原告繳還誤核超過5年以上所溢支薪給、獎金部分，向教育部提起訴願，遭決定不受理，乃提起本件行政訴訟，聲明求為判決：訴願決定及原處分關於「命所屬灣潭國小辦理繳還誤核超過5年以上所溢支之薪給、獎金之部分」撤銷。而原告所爭執部分之金額為130,500元，亦經原告以104年9月17日行政訴訟陳報狀陳報在案，有該陳報狀附卷可稽（詳本院卷第34頁）。本件訴訟爭執之標的金額既在40萬元以下，依上述規定，屬應適用簡易訴訟程序事件，並應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件被告之機關所在地在嘉義縣太保市○○○路○段○號，故本件應由臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移送於臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年10月6日
高雄高等行政法院第五庭
審判長法官楊惠欽
法官簡慧娟法官孫國禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國104年10月6日
書記官陳嬿如