臺灣臺中地方法院100年度婚字第542號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年婚字第542號民事判決

裁判日期：民國100年10月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決100年度婚字第542號原告 陳崇武 被告 黃慧萍 上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國一百年九月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。本件原告起訴時，訴請准與被告離婚。嗣於訴訟中變更為被告應與原告同居，揆諸前揭法條，原告所為訴之變更，應屬合法。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
參、原告主張及聲明：兩造於民國九十八年二月十九日結婚，被告無故於九十八年四月十七日離家出走。原告遍尋不著，遂於同年五月一日，向臺中市政府警察局第一分局民權派出所報案協尋，迄今仍音訊全無。被告顯違背同居之義務，爰依民法第一千零一條規定，訴請被告履行同居義務等語。並聲明：如主文所示。
肆、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。
伍、得心證之理由：
一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。
二、查：㈠原告主張：兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本在卷可稽，原告此部分主張自堪信為真實。㈡原告主張：被告自九十八年四月十七日起，無故離家出走迄今，拒與原告履行同居生活之事實，被告未到場爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。原告上開主張之事實，業據其提出警局失蹤人口電腦查詢資料為證。綜上所述，堪信原告之主張為真實。㈢準此，被告既不履行與原告同居之義務，本院復查無任何證據足資證明伊有不能同居之正當理由。是原告依民法第一千零一條規定，訴請被告履行同居，為有理由，自應予准許。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國100年10月4日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月4日
書記官丁文宏