臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1628號
原 告 謝新添
被 告 龍耀群
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國100年8月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百年五月三十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付新台幣（下同）18,000元；嗣於訴狀送達後，變更聲
明為請求被告給付18,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民
國100年5月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其
性質係為擴張應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法
。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告前委由原告承攬803醫院宿舍之油漆粉
刷工程，工程款合計18,000元，並約定驗收完畢後付款，系
爭工程已經於100年4月7日驗收完畢，詎被告並未付款；原
告自得請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示
。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張被告積欠原告工程款未付等事實
，業據原告提出合約書、本票各一件為證。被告受本院相當
時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何
書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為
真實。是原告依工程合約之法律關係，請求被告給付18,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年5月31日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月29日
書記官陳美虹