橋頭簡易庭113年度橋簡字第1009號民事判決

臺灣橋頭地方法院小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度橋簡字第1009號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 陳靜怡

被告 李明潔

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告柒萬伍仟捌佰玖拾玖元，及自民國一一三年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告於民國111年10月21日與原告成立信用卡契約，領有信用卡使用，依約被告就使用信用卡所生債務，負全部給付之責，並得於特約商店記帳消費，而應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，應另行給付原告按所適用之分級循環信用週年利率14.88％計算之利息。截至113年11月8日止，被告帳款尚餘新臺幣（下同）75,899元尚未繳付。爰依信用卡契約之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀陳明：

　　收受起訴狀後被告尚有多次繳款，仍待整理單據確認等語。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單、繳款明細、消費明細等為證，堪認其主張為真實。而被告雖辯稱其於收受起訴狀後尚有多次繳款，惟此部分業經原告提出被告之繳款明細為憑，並已將被告繳款之金額由起訴金額中扣除後減縮聲明，自難認被告尚有其他清償之情事，被告此部分辯解，尚無理由。

　㈡被告因使用原告發行之信用卡刷卡消費，並積欠原告75,899元，及自113年11月9日起之利息尚未清償，到期日並因未於最後繳款截止日繳款而視為屆期。原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清償75,899元，及自113年11月9日起至清償日止按週年利率14.88％計算之利息，自有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官蕭承信

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬