臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6600號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6600號刑事判決

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6600號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26518號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「於民國96年4、5月間某日，在高雄市○○區○○路與中華路口，將以其名義向台灣大哥大股份有限公司…」應更正、補充為「於民國96年4月17日，在高雄市○○區○○路與中華路口，將以其名義向於96年4月16日台灣大哥大股份有限公司…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查本件被告乙○○將其向台灣大哥大股份有限公司申辦之行動電話門號SIM卡，提供予姓名年籍不詳之成年犯罪集團成員用以不法取得財物，乃對他人詐欺取財之犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺取財犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供所有行動電話門號予不法份子使用，除使被害人甲○○受有新臺幣10萬元之損害外，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯上開情節，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，是有關幫助犯之犯罪行為時，自以正犯實施並完成犯罪之時間為據，被告雖於民國96年4月17日將其行動電話門號交付予他人使用，然正犯完成犯罪之時間既在96年6月5日、同年月8日，則被告之犯罪，自亦於該時始行完成，故本件並無減刑之問題，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月5日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年12月5日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。