臺灣高雄地方法院97年度家聲字第429號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年家聲字第429號民事裁定

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度家聲字第429號聲請人丙○○大陸地區代理人乙○○相對人甲○○上聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區福建省福清市人民法院西元2008年6月11日（2008）融民初字第1336號民事判決，於西元0000年00月0日生效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，嗣因感情破裂，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2008年6月11日以（2008）融民初字第1336號民事判決准許兩造離婚，並於2008年10月8日確定。而該判決業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，聲請人爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可上揭民事判決等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院西元2008年6月11日（2008）融民初字第1336號民事判決書、福清市人民法院民事判決生效證明書、中華人民共和國福建省福清市公證處（2008）融證民字第4447、4448號證明書、財團法人海峽交流基金會（97）南核字第093832、093831號證明各1份為證，而經本院審核聲請人提出之上揭文件內容，核與聲請人上開主張相符。本院並審酌，上揭民事判決內容，係以兩造性格差異，無法和睦相處，且已失去聯繫，夫妻感情業已破裂等情為據，而准予判決兩造離婚，此與我國民法第1052條第2項規定之離婚重大事由相當，其判決理由亦與我國之公共秩序或善良風俗並無違背。又大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1月15日，通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我國法院依法亦可認可大陸地區之民事確定判決。參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合，應予認可。
四、程序費用負擔之裁判依據：依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國97年12月5日
家事法庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
當事人如不服本裁定，須於收受本裁定之翌日起10日內，向本院提出抗告狀。（須按對造人數附抗告繕本，並繳納抗告費新台幣1000元）中華民國97年12月8日
法院書記官蘇豫