裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第705號民事裁定
裁判日期：民國102年10月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第705號聲請人 張美華 相對人 張美雅 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張美雅（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張美華為受監護宣告之人之監護人。
指定 張玉惠 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張美華（女、民國00年0月000日生）為相對人張美雅（女、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妹妹。相對人因精神分裂症，經送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，為此聲請對其為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，並指定相對人之姑姑張玉惠（女、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Ｌ0000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書各一份為證。聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即財團法人台灣省私立台中仁愛之家附設靜和醫院 詹永騰 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係、現在哪裡、簡單的計算、現任總統、台中市市長等問題，相對人均能正確回答。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人發病於九十九年十月開始出現社交退縮、被害之言談，並有幻聽、自語及失眠情形，家人帶至中榮總門診治療，但服藥後症狀未改善，同年十一月初改至中國附醫就診，並留職停薪三個月，於一百年二月返回職場，幾個月後因自覺病癒而自行停藥，同年十月按母過世，致使情緒低落、夜眠差，及被害妄想增加，一０一年五月因症狀干擾嚴重到無法持續工作，後獨居於台中，期間未就醫，同年六月十四日因在外遊蕩，案妹帶返家後出現大聲吼叫、自語，表示家中房內有躺人之怪異言談，夜眠差，故至中榮總住院治療約七十日，出院後怪異言談仍存，同年八月二十一日家人帶至陽光醫院住院治療，於一０二年二月十九日出院，返家後個案因覺肢體僵硬不適，家人擔心藥物副作用，故由案妹陪同至本院，於一０二年二月二十六日住院至今，仍有殘餘精神症狀及認知退化。綜合心理衡鑑結果顯示，在個案注意力持續度不佳，受症狀干擾的情形下，個案目前的認知功能與個案過去能力相較已出現明顯退化，建議當案主在執行決定時，需他人協助，以維護案主的最佳權益，其因精神分裂症，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語，有本院一百零二年七月十九日訊問筆錄在卷足參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人張美華及張玉惠分別為相對人之妹妹、姑姑等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，張玉惠則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再相對人之親屬林思怡、 張家硯 、 張家凌 亦共同推舉張美華為監護人、張玉惠為會同開具財產清冊之人等情，有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是張美華及張玉惠既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定張美華為相對人之監護人，及由張玉惠擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定張美華為受監護宣告之人之監護人，並指定張玉惠為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人張美華於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人張玉惠，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國102年10月28日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國102年10月28日
書記官華鵲云