臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 97年度花簡字第154號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰柒拾貳元，及自民國96年
12月4日起至清償日止，按年息百分之19計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國96年12
月18日起至清償日止，按年息百分之11.303計算之利息，暨自民
國97年1月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰肆拾捌元，及其中新臺幣肆萬
玖仟貳佰參拾柒元，自民國97年4月8日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息，暨自民國97年5月9日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國94年3月22日與原告訂立金划算信用貸款約定
書，借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自94年4月4日
起至99年4月4日止，詎料被告於96年12月4日起即未依約
繳付每期應攤還之本金，迭經催討無效，依金划算信用貸
款約定書第11條第1項第1款之約定，對原告所負之債務自
96年12月4日視為全部到期，並自96年12月4日起按年息百
分之19計付遲延利息。
（二）被告於95年4月14日向原告借款146,465元，借款期間自95
年4月18日起至98年4月18日止，詎料被告於96年12月18日
起即未依約繳付每期應攤還之本金，迭經催討無效，尚欠
本金71,227元及其利息、違約金。
（三）被告於94年3月22日與原告訂立國際信用卡申請書及信用
卡約定條款，申請並持用原告發行之信用卡，依兩造約定
，持卡人未於原告規定期限繳付最低應繳金額且經原告事
先通知或催告者，喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，
原告得自各筆帳款結款日次日起，依年息百分之15計收循
環信用利息，並依該循環信用利息，在逾期六個月以內部
分，加收百分之10之違約金，逾期超過六個月部分，加收
百分之20之違約金。被告截至97年4月7日止，結帳金額共
計50,148元，及其中49,237元之利息暨違約金未償還。
（四）並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金划算信用貸款
約定書及申請書、借據、信用卡申請書、授信約定書、電腦
帳務明細表、信用卡交易明細暨繳款通知書各一份為證，被
告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公
示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280
條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為
真實。
四、從而，原告依信用貸款約定書及申請書、借據、信用卡申請
書之約定，請求被告給付如主文第1項、第2項、第3項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官鄭光婷
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
法院書記官 蔡芬芳