臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第7224號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳盈盈
被告 朱賢庭
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟壹佰壹拾肆元，及自民國九十七年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附Yoube信用貸款約定書第18條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月間向台新銀行申辦現金卡（帳號：0000000000000000）使用，最高額度為新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣台新銀行將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、Yoube信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄查詢、債權計算書、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官賴敏慧