臺灣南投地方法院103年度訴字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年訴字第84號民事裁定

裁判日期：民國103年03月14日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事裁定103年度訴字第84號原告 黃絹代 被告 康海鈴 即 康嬌 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第七十七條之
十三、第七十七條之二十規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；支付命令經提出異議視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、經查：本件原告因清償借款事件曾聲請對被告發支付命令（本院一０二年度司促字第九二八三號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第五百十九條第一項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，而原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）五百元，尚應補繳第一審裁判費二萬八千一百二十一元。經本院於民國一百零三年一月二十三日裁定命原告於收受送達後七日內補正，此項裁定已於同年月二十七日合法送達原告，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，復有本院民事科查詢簡答表二份附卷足憑，其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國103年3月14日
民事第一庭法官徐奇川以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月14日
書記官曾家祥